www.warsztatgames.fora.pl

Will

Wygrał projekt Xirdus'a.W głosowaniu wzięło udział 9 osób więc zapewne mniej więcej tyle będzie brało udział(przynajmniej na początku). Czekamy teraz na pitch doc z jego strony, który pozwoli "rozwiązać" całość od strony technicznej.

Tutaj można też pisać bazowe przemyślenia na temat samego projektu.
Przyznam szczerze, że sam pomysł kompletnie mi nie podchodzi więc trudno mi cokolwiek bardziej złożonego pisać od strony technicznej dopóki nie zobaczę dokumentu.
Co do silnika osobiście jestem przeciwny wszystkim xenonon i innym niesprawdzonym tworom(szczególnie, że widziałem jego wnętrze).
Ja jestem za SDL/SFML czy inne cholerstwo tego typu. Dopisać do tego komponentowy menager sceny, załączyć box2d i dorzucić edytor leveli.

hashedone

Od strony technologii proponuję OGL + Box2D lub Xenon Core. Co do reszty - no trzeba na ddoc poczekać.

SnowyMan

OpenGL by się nadał ale ogarnięcie w nim większego projektu bez obudówki (i mean silnika) może być trudne. O ile PhysX zechce nas trochę poedukować to jestem za Xenonem.

Estivo

Według mnie Xenonek albo SFML.

Xirdus

Ja jestem przeciw SFML. Miewa on problemy wydajnościowe przy większej ilości obiektów.

MaxGarden

A mówimy o Xeonie 1, czy 2 ? Bo jedynka ma pare/naście/ bugów, a 2 jest w fazie rozwojowej.

hashedone

Do 2D framework do GL to nie problem.

SnowyMan

@Xirdus SFML miewa problemy wydajnościowe bo rysuje przy pomocy glVertex() ^^ Podobno PsichiX ma wersję przepisaną na VBO i oferował się w razie gdybyśmy postanowili użyć SFML.

Xirdus

@MaxGarden: jedynka jest nierozwijana, więc myślałem o dwójce.
@hashedone: OGL 2.0 nie będzie problemem? Względnie 2.1? Jak zrobimy pod trójkę to na starszych komputerach nie zadziała (a np. ja taki posiadam).
@SnowyMan: właśnie dzięki temu Warlock's Gauntlet chodzi jako tako sprawnie. Ale na starszych kompach wciąż potrafi ciąć.

MaxGarden

Xevaquor

Czyli piszemy własny silnik Very Happy

A na serio jestem gotów do każdej technologii, niech mądrzejsi ode mnie ją tylko wybiorą,

Xirdus

Powiedział, że nie będzie mógł uczestniczyć w naszym projekcie. To, że robi projekt komercyjny, nie znaczy że nie będzie miał czasu na support (oczywiście w ograniczonych ilościach). Chyba że ma jeszcze etat... Trzeba by się go spytać. A jak nie będzie miał czasu to jestem za własnym frameworkiem w OGL2, ew. OGL2+SDL lub podobne.

hashedone

Mówiłem o GL2.1 ale z rozszerzeniami. W przyszłości łatwiej coś takiego przenosić, problemów z wydajnością żadnych (jest VBO), a problem starego sprzętu odpada - podstawowe rozszerzenia mają nawet archaiczne karty.

nobody

IMHO jeśli jesteśmy gotowi odpuścić sobie inne platformy niż Windows to można by użyć XNA. Jeśli mnie pamięć nie myli to powinno działać bez problemu na starszych komputerach (i na x360 gratis). No chyba, że zależy nam na innych platformach, lub ktoś z teamu takiej używa. Wtedy OGL + SDL/GLFW/cokolwiek i do przodu.

hashedone

FUJ!!! (Nie znoszę XNA - trauma po próbie nauczenia się go, przy czym niepowodzenie wynika głównie z wrodzonej nienawiści do rozwiązań przenośnych jedynie między wszystkimi sześcioma odmianami Visty). Poza tym był bym zachwycony pisaniem tego tak, żeby na linuxie działało (jeśli byśmy się na to zdecydowali, mogę być tym co dba o buildy linuxowe). OGL + SDL to imo kiepskie połączenie (przynajmniej na tle innych jak OGL + GLFW), ale można nawet uniknąć OGL - jestem gotów pisać w SFML (przy czym boję się wydajności - zależy jak sobie z tym poradzimy), lub Xenon Core (tylko nie wiem jak tu z przenośnością) czy czymkolwiek innym.